公共债务占GDP比重为99.8%bobapp下载官网,bobapp
“英国已破产且支离破碎”(broke and broken)。
这两天,英国的新政府对英国财政做了一次审查,结果,自己接手的烂摊子,有200亿英磅(约合1867亿人民币)的亏空。
在说“破产”前,工党就开始甩锅了,保守党执政14年,如果未来工党干不好,那也是因为保守党打的底子太差了,工党要改革,工党要做“救世主”。
真“国家破产”了吗?倒也不至于。
国家破产,需要英国资不抵债。5月份的数据,公共债务占GDP比重为99.8%,但是2.74万亿英镑(约合25.6万亿人民币)的债务,确实是1961年以来最高值。
如果说政府破产,更大的财政缺口,英国也有过,那时候,也没人说破产的事儿。
于是,保守党也对工党喊话,别扯没用的,想加税你就直说。
加税,暂时是不会的,毕竟,工党的竞选承诺还热乎着呢:“不提高所得税、利得税、增值税等重要税种的税率”。
那咋办?新政府预告了一次135亿英镑的支出削减计划:
1、暂停一些基建项目,比如高铁、公路,先不修了;
2、原来计划的医院重建,也先停了吧;
3、一些退休金比较高的人,取暖补贴也先停了;
英国人咋看呢?去他的吧,工党和保守党,是一路货色。
1、英国财政这么紧张,还要对外有116亿英镑的国际气候援助,这钱非得扔出去吗?
2、国际学生贷款,还有460亿英镑没还,这些贷款不能停吗?
3、英国人自己还得搞食物救济呢,乌克兰每年能从英国拿30亿英镑的援助,“乌命贵”?
这些开支不削减,却去停国内的基建,舍本逐末,也怪不得会“破产”。
英国人说,英国早就该破产了。
为啥呢?
1、福利预算越来越高,人口老龄化,养老金支出也越来越高,高福利和财政危机,只能二选一;
2、工党可以实现财富再分配吗?估计够呛。
3、金融、财政的危机就摆在那里,精英们还在为一些鸡毛蒜皮吵架;
高成本、高福利快掏空了英国,大家都在假装看不见。
其实,在2023年,英国不少城市,就已经破产了,比如工党治下的第二大城市伯明翰。
1890年代,美国人评价伯明翰,是全世界治理最好的城市。
博物馆、图书馆、画廊、游泳馆、浴室,通通免费,街道非常干净,有自己的供水系统,街道灯火通明,这些都是美国人非常羡慕的福利。
但是,在2023年9月,因为10亿英镑的亏空,它破产了。
画廊,能卖的,就卖了;图书馆,能关的就关了;免费泳池,早就没了;垃圾每两周才收一次;供水系统私有化了,而为了削减成本,路灯都调暗了。
当初被美国人称赞的福利,都没剩下啥了。
现在,bobapp下载官网,bobapp能剩下的钱,基本上都花在了社保部门,比如养老、医疗,这是不能断的,剩下连教育、交通、青年服务等部门的预算,都砍得差不多了。
伯明翰都挺不住了,其他城市就更难了,在未来两年,47个地方议会,26个有破产风险。
国家没破产,但城市破产,已经成为英国的潮流了。
为啥破产呢?没钱。
在英国,地方政府是可以收税的,但是能收的,也只有5%,差不多是全欧洲最低的。
没钱咋办呢?就向中央政府要钱。
2010年,葡萄牙、希腊等“欧猪五国”发生主权债务危机,那时候,希腊破产,就挺惨的。
那时还在欧盟的英国看了看自己的财政,也是一团糟,防止自己成“欧猪”,于是开始了10年紧缩计划。
这一紧缩不要紧,地方能要到的钱就更少了。
10年间,来自中央的钱,少了40%,而且,还经常画饼,上面对地方说,你自己想办法,节流不行,你就开源啊,可以搞点投资,自己赚钱。
不少地方议会,还真就去投资了,有搞商业地产的,有去做贷款的。
举个例子,有个小城沃金,花20亿英镑,去投资酒店和盖楼的,商业地产一崩,一半的钱蒸发了,市议会紧接着就破产了。
债务一下累积到24亿英镑,但是,这个小城每年的预算才2400万英镑,100倍,咋还?
当然,也有自己作的,比如伯明翰,1亿英镑的IT项目处理不当,还有男女同工不同酬倍发现,要赔款7.8亿英镑,两个项目,就快赶上全市的亏空了。
于是,一面加市政税,一面继续削减开支。
而到了英国政府这里,紧缩了10年发现,当初的紧缩,并没有什么卵用。
税权本身就很小的地方都加税了,英国中央政府加税,就基本上也只是时间问题了。
本来生活成本就越来越高,还要掺和地区冲突,如果再加税,只好向政府要求高福利,陷入恶性循环了。
破产不破产的bobapp下载官网,bobapp,对普通人来讲,也没啥区别了。